ホームページリニューアル会社の選び方｜失敗しない評価軸7つと比較チェックリスト

「サイトを新しくして問い合わせを増やしてほしい」——上司からそう言われてリニューアルの会社探しを始めたものの、制作会社の一覧記事を眺めるほど「どこも良さそうに見えて、結局どこが違うのか分からない」という壁にぶつかっていないでしょうか。デザインのきれいさは比べられても、それ以外の決め手がつかめないという声は少なくありません。

しかもリニューアルは、ゼロから作る新規制作とは事情が違います。すでにある既存サイトには、これまで積み上げてきたコンテンツ・検索順位・問い合わせ導線といった「資産」があり、リニューアルを機にそれを失ってしまうと、見た目は新しくなったのに問い合わせが減るという最悪の結果を招きます。過去に「安さで選んだら作って終わりで効果が出なかった」という失敗を経験していれば、なおさら慎重になるはずです。

会社選びで失敗する最大の原因は、「デザインの好み」と「価格」だけで比較してしまうことにあります。本当に見るべきは、自社の現状を分析して課題を発見できるか、既存の検索評価を引き継いでくれるか、公開後も一緒に育ててくれるか、といったデザイン以外の評価軸です。これらは商談で意識して質問しないと表面化しません。

本記事では、新規制作とは異なる「リニューアル特有の評価軸7つ」を軸に、失敗しないホームページリニューアル会社の選び方を解説します。あわせて、制作会社・開発会社・フリーランスの選び分け、相見積もりやRFPの進め方、そして商談でそのまま使える比較チェックリストまで示します。読み終える頃には、自社の目的に合った会社をデザイン以外の根拠で選び、その理由を上司に説明できる状態を目指します。

—Free Download / 資料ダウンロード

失敗しないためのWeb開発の考え方と開発パートナー選定チェックリスト

この資料でわかること

Web開発で失敗しないための考え方と、開発パートナーを選定する際のチェックリストをご紹介します。

こんな方におすすめです

• Web開発を検討しているが、失敗したくない
• 開発パートナーを選定しているが、選び方がわからない
• Web開発の失敗パターンを知っておきたい

詳しく見る

フォームから無料ダウンロード

お名前必須

会社名必須

メールアドレス必須

電話番号任意

ご質問・ご要望任意

プライバシーポリシーに同意の上、送信します。ダウンロードする

入力いただいたメールアドレスにPDFをお送りします。

ホームページリニューアル会社の選び方は「新規制作」と何が違うのか

ホームページリニューアル会社の選び方を考えるとき、最初に押さえておきたいのは「新規制作の会社選びとは前提が違う」という点です。ここを理解しないまま新規制作と同じ感覚で会社を選ぶと、見落としが生まれます。

既存サイトという「前提資産」があるかどうかが決定的に違う

新規制作はまっさらな状態から作るため、デザインの方向性や機能要件を一から決めていきます。一方リニューアルには、すでに稼働している既存サイトがあります。この既存サイトには、次のような「目に見えにくい資産」が蓄積されています。

• 検索エンジンからの評価（特定キーワードでの検索順位）
• これまで作ってきたコンテンツ（ブログ記事・事例・サービス紹介）
• 外部サイトから貼られたリンク（被リンク）
• 問い合わせや資料請求につながる導線・フォーム
• アクセス解析で蓄積されたユーザーの行動データ

リニューアルの本質は、これらの資産を「引き継ぎながら、課題のある部分だけを刷新する」ことにあります。資産の存在を無視してデザインだけを作り替えると、URLの変更で検索順位が下がったり、これまで成果を出していた導線が消えたりして、リニューアル後にかえって問い合わせが減るという事態が起こります。

つまりリニューアル会社の選び方では、新規制作で重視される「デザイン力・提案力」に加えて、既存サイトを分析する力と資産を引き継ぐ技術力という2つの評価軸が新たに加わるのです。

「作って終わり」の制作会社で再び失敗しないために見るべき視点

リニューアルで多い失敗が、「サイトは新しくなったが成果につながらない」というパターンです。この背景には、制作会社が「サイトを納品すること」をゴールにしてしまい、「サイトで成果を出すこと」を視野に入れていないという構造があります。

実際、BtoB企業のWeb担当者262名を対象にした「Webサイトリニューアルに関する実態調査」（2025年7月実施）では、会社選定の基準として「提案内容の具体性」が44.3%、「専門性」が43.5%と上位に挙げられています（出典: C-NAPS（株式会社ファングリー）「Webサイトリニューアルに関する実態調査」2025年7月）。デザインの美しさそのものよりも、「自社の課題にどれだけ具体的に踏み込んだ提案ができるか」が選定の決め手になっていることがうかがえます。

「作って終わり」を避けるには、商談の段階で次のような視点を持つことが大切です。

• 自社サイトの現状の課題を、データに基づいて指摘してくれるか
• 「何のためにリニューアルするのか」という目的の議論から入ってくれるか
• 公開後の運用・改善まで含めた提案をしてくれるか

これらが欠けている会社は、デザインがどれだけ魅力的でも「作って終わり」になりやすいといえます。

リニューアルが失敗する典型パターンを知っておく

会社選びの軸を理解する前に、リニューアルが失敗する典型パターンを押さえておくと、避けるべきポイントが明確になります。代表的なのは次の3つです。

1. 目的が曖昧なまま進めてしまう: 「古いから新しくする」だけが理由で、誰に何を届けてどんな成果を出したいのかが定まっていない。結果、デザインは新しくなっても成果指標が変わらない。
2. 移行を軽視する: URL設計やリダイレクトの計画を立てずに公開した結果、検索順位が急落し、これまでの検索流入を失う。
3. 公開後の運用を放置する: 更新できる体制やCMSが用意されず、公開直後の状態のまま放置され、情報が古くなっていく。

これら3つはいずれも「会社選びの段階」で防げます。目的の議論をリードしてくれるか、移行設計をきちんと説明できるか、運用まで伴走してくれるか——この視点を持って会社を見極めることが、失敗回避の出発点になります。

失敗しないホームページリニューアル会社の評価軸7つ

ここからは本記事の中核として、ホームページリニューアル会社を見極める評価軸を7つに整理して解説します。それぞれ「なぜ重要か」と「商談で確認する質問例」をセットで示すので、そのまま打ち合わせの準備に使えます。デザインの良し悪しだけでは見えてこない、会社の実力を測るための軸です。

① 現状分析・課題発見力

リニューアル会社の選び方で最も重視したいのが、既存サイトの現状を分析し、課題を発見する力です。優れた会社は、いきなりデザイン案を出すのではなく、まず現状のアクセスデータや問い合わせの流れを確認し、「どこに問題があるのか」を特定したうえで提案します。

逆に、現状分析をせずに「最新のデザインにしましょう」とだけ提案してくる会社は、課題と無関係な見た目の刷新に終わるリスクがあります。

商談で確認する質問例

• 「現状のサイトのどこに課題があると考えますか。その根拠は何ですか」
• 「リニューアルにあたって、アクセス解析やヒアリングはどの段階で行いますか」

具体的なデータや仮説を交えて答えられる会社は、現状分析力が高いと判断できます。

② 提案の具体性と業界理解

前述の実態調査でも「提案内容の具体性」が選定基準の上位に挙がっていたとおり、提案がどれだけ自社に踏み込んでいるかは重要な評価軸です。さらに同調査では、費用対効果に最も影響する要素として「ターゲット顧客の深い理解」が52.7%で最多に挙げられています（出典: C-NAPS（株式会社ファングリー）「Webサイトリニューアルに関する実態調査」2025年7月）。つまり、自社の業界やターゲットを理解したうえでの提案かどうかが、リニューアルの成果を左右します。

一般論のテンプレート提案ではなく、自社の業界特性・顧客層・競合状況を踏まえた提案をしてくれるかを見極めましょう。

商談で確認する質問例

• 「当社と同じ業界での制作実績はありますか。その際にどんな点を工夫しましたか」
• 「当社のターゲット顧客をどう捉え、それをサイトにどう反映する想定ですか」

③ SEO移行・既存資産の引き継ぎ力

リニューアル特有の評価軸として外せないのが、SEO移行と既存資産の引き継ぎ力です。URLが変わるリニューアルでは、旧URLから新URLへ正しく転送する「301リダイレクト」の設計が不可欠です。これを怠ると、検索エンジンが蓄積してきた評価が新サイトに引き継がれず、検索順位と検索流入が急落します。

「301リダイレクト」とは、古いページにアクセスした人と検索エンジンを、新しいページへ自動的に案内する仕組みのことです。これを一つひとつのページで適切に設定することで、これまでの検索評価を維持できます。

この領域は専門知識が必要なため、説明できるかどうかで会社の技術力が分かります。

商談で確認する質問例

• 「リニューアルで既存の検索順位を維持するために、どんな対策をしますか」
• 「URL変更時のリダイレクト設計やSEOの引き継ぎは、どこまで対応してもらえますか」

「特に何もしなくて大丈夫です」という回答が返ってきた場合は、SEO移行への理解が浅い可能性があるため注意が必要です。

④ 公開後の運用・更新性とサポート体制

リニューアルは公開がゴールではなく、公開後に育てていくことで成果が出ます。そのため、公開後に自社で更新できるか、困ったときにサポートを受けられるかという運用面の評価軸も欠かせません。

特に確認したいのは、お知らせやブログを自社で更新できるCMS（コンテンツ管理システム）が導入されるか、保守・サポート契約の範囲と費用はどうなっているか、という点です。更新のたびに制作会社へ依頼が必要で都度費用がかかる構成だと、運用コストがかさみ、情報も古くなりがちです。

商談で確認する質問例

• 「公開後、社内のスタッフでどこまで更新できますか。CMSは何を使いますか」
• 「保守・サポート契約の内容と費用、対応範囲を教えてください」

⑤ 制作実績とリニューアル実績

実績は会社の実力を測る基本的な評価軸ですが、リニューアルでは「新規制作の実績」だけでなく「リニューアルの実績」、特に改善につながった事例があるかを見ます。きれいなサイトを作った実績と、課題を抱えたサイトを改善した実績は別物だからです。

同業界・同規模の企業のリニューアルを手がけた経験があれば、自社の事情を理解した提案が期待できます。

商談で確認する質問例

• 「リニューアルの実績で、公開後に問い合わせや成果が改善した事例はありますか」
• 「当社と近い規模・業界での実績があれば見せてください」

なお、具体的なおすすめ会社をこの後に比較検討したい場合は、実績や対応領域で各社を見比べられるおすすめホームページ制作会社の紹介記事もあわせて参照すると効率的です。

⑥ プロジェクト管理・コミュニケーション体制

リニューアルは数か月にわたるプロジェクトです。途中で連絡が取りにくくなったり、誰が窓口か分からなくなったりすると、進行が滞ります。プロジェクトの進め方やコミュニケーション体制も、見落としやすいですが重要な評価軸です。

専任の窓口担当がつくか、進捗をどう共有してくれるか、リニューアルの目標（問い合わせ数など）に対してどうコミットしてくれるかを確認しましょう。

商談で確認する質問例

• 「プロジェクトの窓口は誰になりますか。進捗はどのように共有されますか」
• 「リニューアル後の目標（KPI）について、どこまで一緒に追ってもらえますか」

⑦ 見積もりの透明性と費用根拠

最後の評価軸は、見積もりの透明性です。費用は当然気になるところですが、金額の安さだけで選ぶと失敗の温床になります。見るべきは「何にいくらかかるのか」という費目の内訳と、その根拠です。

実態調査によれば、リニューアル費用は「100万〜500万円」の価格帯が約65%を占めています（出典: C-NAPS（株式会社ファングリー）「Webサイトリニューアルに関する実態調査」2025年7月）。この相場感を踏まえつつ、極端に安い見積もりには理由を確認しましょう。

安さには構造的な理由があります。たとえばテンプレートの流用で制作工数を削っていたり、保守・運用の設計が省かれていたり、SEO移行の手間を省いていたりします。これらは公開直後には分かりませんが、検索順位の低下や運用コストの増大という形で後から効いてきます。「安かろう悪かろう」を避けるには、内訳を見て「何が含まれ、何が含まれないか」を把握することが重要です。

商談で確認する質問例

• 「見積もりの費目ごとの内訳と、その根拠を教えてください」
• 「この見積もりに含まれない作業（追加費用が発生する作業）は何ですか」

費用の相場や内訳をより詳しく知りたい場合は、ホームページリニューアルの費用相場と内訳も参考にすると、見積もりの妥当性を判断しやすくなります。

制作会社・開発会社・フリーランスはどう選び分けるか

ホームページリニューアルの依頼先は、Web制作会社だけではありません。システム開発会社・マーケティング系の会社・フリーランスなど、それぞれ得意領域が異なります。自社のリニューアルがどんな要件を含むかによって、適した依頼先は変わります。ここを取り違えると、要件を満たせなかったり、過剰な体制で割高になったりします。

Web制作会社が向くケース

Web制作会社は、デザインの刷新やコーポレートサイトの構築を得意とします。会社の魅力を伝えるデザイン、ブランドイメージの統一、スマホ対応、問い合わせ導線の改善といった、いわゆる「見せ方」を強化したいリニューアルに向いています。

次のようなケースは、Web制作会社が第一候補になります。

• デザインを刷新してブランドイメージを一新したい
• コーポレートサイト・サービスサイトが中心で、複雑な機能は不要
• 採用ページや事例ページを充実させて情報発信を強化したい

システム開発会社が向くケース

一方、サイトに「機能」が絡むリニューアルでは、デザイン中心の制作会社よりも、システム開発の力を持つ会社が適します。たとえば次のような要件です。

• 社内の業務システムや基幹システムとサイトを連携させたい
• 会員登録・マイページ・予約機能・ECなど、独自の機能を組み込みたい
• 顧客データや在庫データなどをサイトと連動させて自動化したい

こうした要件は、デザインだけでなくサーバーサイドの設計・データベース・セキュリティといった技術領域が関わります。制作専業の会社では対応しきれず、外注の再委託が発生して品質や責任の所在が曖昧になることもあります。システム連携を伴うリニューアルでは、開発力のある会社を選ぶことで、デザインと機能を一貫して任せられます。

たとえば秋霜堂株式会社のように、Web開発から業務システム開発までを手がける会社であれば、見た目の刷新と機能要件の両方を一つの窓口で進められるため、要件が複雑なリニューアルでも責任の所在が明確になります。

自社のリニューアルが「見せ方の改善」中心なのか「機能の追加」を含むのかを切り分けることが、依頼先選びの分かれ道です。

フリーランス・小規模に頼む場合の注意点

予算を抑えたい場合や、小規模なサイトの場合、フリーランスや個人の制作者に依頼する選択肢もあります。コストを抑えやすく、柔軟に対応してもらえる利点があります。

一方で、リニューアルという観点では注意点もあります。

• 属人化のリスク: 一人で対応するため、その人が対応できなくなると引き継ぎが難しい
• 保守継続の不安: 長期的な運用・保守を継続して任せられるか不透明
• 対応範囲の限界: SEO移行・システム連携など専門性が必要な領域はカバーしきれないことがある

短期的なコストだけでなく、「数年単位で運用・保守を任せられるか」という長期目線で判断することが、フリーランスに依頼する際のポイントです。重要なコーポレートサイトや機能を含むリニューアルでは、組織体制を持つ会社のほうが安心して任せられる場面が多いといえます。

リニューアル会社選びで失敗を防ぐ進め方とRFPの準備

評価軸が分かっても、それを「どう比較するか」という進め方が整理されていないと、結局「印象」で決めてしまいがちです。ここでは、複数社を公平に比較し、選定理由を社内に説明できる状態を作るための進め方を解説します。

相見積もりは何社が適切か、金額だけで比べてはいけない理由

複数の会社から見積もりを取る「相見積もり」は、適正な費用感を把握し、提案を比較するために有効です。目安としては3社程度が現実的です。多すぎると比較・やり取りの負担が大きくなり、少なすぎると相場感がつかめません。

ここで注意したいのは、相見積もりを「金額の比較」だけに使わないことです。前述のとおり、安い見積もりにはテンプレート流用や保守設計の省略といった理由が隠れています。金額の数字だけを横並びにして「一番安いところ」を選ぶと、評価軸で見るべき中身を見落とします。

相見積もりは、各社の提案内容・対応範囲・現状分析の深さを比較するために使い、金額はあくまで「何が含まれた金額か」とセットで評価することが大切です。

RFP（提案依頼書）に最低限盛り込む項目

複数社を公平に比較するうえで強力なのが、RFP（提案依頼書）です。RFPとは、発注側が「何を実現したいか」「どんな条件か」をまとめて各社に提示する書類のことです。同じ条件を全社に伝えることで、提案の質が上がり、比較の精度も格段に高まります。

RFPを書いたことがなくても、最低限次の項目を整理しておけば十分機能します。

RFPがあると、各社が同じ前提で提案するため、「A社はデザイン重視、B社は機能重視」といった提案の性格の違いが浮き彫りになり、自社に合う会社を見極めやすくなります。完璧な書類である必要はなく、上記を箇条書きでまとめた1〜2ページの資料でも、口頭で伝えるより遥かに効果的です。

ドメイン・サーバー・既存データの所有権を発注前に確認する

会社選びの段階で見落とされがちで、後から大きなトラブルになりやすいのが「所有権」の確認です。リニューアルでは、ドメイン（サイトの住所にあたる文字列）・サーバー・既存のサイトデータの扱いを、契約前に必ず確認しておきましょう。

特に注意したいのは次のようなケースです。

• ドメインが前の制作会社の名義で登録されており、自社で自由に移管できない
• サーバーやデータの管理権限を制作会社が握っていて、別の会社に乗り換えられない
• 制作したデータ（ソースコード・デザイン素材）の権利が自社に帰属しない

これらは、いざ別の会社に切り替えようとしたときに「データを渡してもらえない」「ドメインが移せない」といった形で表面化します。発注前に「ドメイン・サーバー・制作データの権利は自社に帰属するか」を確認し、契約書に明記してもらうことで、将来の身動きの取れなさを防げます。

そのまま使えるリニューアル会社比較チェックリスト

ここまで解説した評価軸と進め方を、実務でそのまま使えるチェックリストに落とし込みます。商談前の準備・商談での質問・契約前の確認の3ブロックに分けています。各社を○×で評価していけば、印象ではなく根拠に基づいて比較でき、社内への説明にもそのまま使えます。

商談前に自社で整理しておくこと

会社と話す前に、自社側の前提を整理しておくと、商談の質が大きく上がります。次の項目を埋めておきましょう。

• リニューアルの目的（問い合わせ増・採用強化など)を一言で言えるか
• 現状サイトの課題を3つ挙げられるか
• 必要なページ・機能をリストアップしたか
• 想定予算の範囲を決めたか
• 公開したい時期（納期）を決めたか

これらが整理できていれば、簡易的なRFPとしてそのまま各社に渡せます。

商談・見積もり時に確認するチェック項目

商談では、本記事の評価軸に対応する次の項目を各社に質問し、○×で記録します。

すべて○である必要はありませんが、自社が重視する軸（機能要件が多いなら運用・実績、集客重視ならSEO移行・現状分析）で○がついている会社が、目的に合った会社といえます。

契約前に必ず確認する項目

提案内容が良くても、契約前の確認を怠るとトラブルにつながります。次の項目は契約書を交わす前に必ず確認しましょう。

• ドメイン・サーバー・制作データの権利が自社に帰属するか
• 保守・サポート契約の範囲と月額費用が明示されているか
• 追加費用が発生する条件（修正回数・追加機能など）が明確か
• 公開後の不具合対応の範囲と期間が定められているか
• 納品物の一覧（ソースコード・素材・マニュアル等）が示されているか

これらが書面で明確になっていれば、「言った・言わない」のトラブルや、後からの想定外の費用を防げます。

まとめ｜目的に合った会社を選びリニューアルを成功させる

ホームページリニューアル会社の選び方は、新規制作とは異なり「既存サイトという資産をどう引き継ぎ、どう成果につなげるか」という視点が欠かせません。デザインの良し悪しや価格だけで比べるのではなく、本記事で示した評価軸で見極めることが、失敗を避ける近道です。

最後に要点を振り返ります。

• リニューアルには、新規制作にない現状分析力・SEO移行・運用体制という評価軸が加わる
• 会社を見極める評価軸は、現状分析力／提案の具体性／SEO移行／運用・更新性／実績／プロジェクト管理／見積もりの透明性の7つ
• 機能要件を含むリニューアルでは、制作会社よりも開発力のある会社が適する場合がある
• 相見積もり（3社目安）とRFPで公平に比較し、金額だけで選ばない
• 所有権の確認を発注前に行い、契約書に明記してもらう

そして何より重要なのは、会社を選ぶ前に「何のためにリニューアルし、現状の何を変えたいのか」を自社で言語化しておくことです。目的と現状が明確であれば、各社の提案を正しく評価でき、選定理由も自信を持って説明できます。会社選びは、その目的を一緒に実現してくれるパートナーを見つける作業だと捉えると、見るべきポイントが自然と定まります。本記事のチェックリストを手元に置き、納得のいくリニューアルへと進めてください。

—Free Download / 資料ダウンロード

失敗しないためのWeb開発の考え方と開発パートナー選定チェックリスト

この資料でわかること

Web開発で失敗しないための考え方と、開発パートナーを選定する際のチェックリストをご紹介します。

こんな方におすすめです

• Web開発を検討しているが、失敗したくない
• 開発パートナーを選定しているが、選び方がわからない
• Web開発の失敗パターンを知っておきたい

詳しく見る

フォームから無料ダウンロード

お名前必須

会社名必須

メールアドレス必須

電話番号任意

ご質問・ご要望任意

プライバシーポリシーに同意の上、送信します。ダウンロードする

入力いただいたメールアドレスにPDFをお送りします。