内製化とは？外注との損益分岐点をTCOで見極める判断軸

「外注を繰り返すうちに、いつの間にか開発費が膨らんでいた」。そんな状況から、「いっそ社内に開発チームを持てば、コストを抑えられるのではないか」と内製化を検討し始める発注担当者は少なくありません。経営層や上層部から「内製化でコストを下げられないか」と問われ、情報収集を始めた方もいるでしょう。

ただ、ここで注意したいことがあります。内製化は「外注に払っていた費用を、社内の人件費に置き換えるだけ」では済みません。エンジニアの採用、育成、開発環境の整備、組織を回し続けるマネジメント——こうした見えにくいコストが積み上がり、ふたを開けてみれば外注よりも割高になっていた、というケースが実際に起こっています。

象徴的なのが、ガートナージャパンの調査結果です。日本企業がソフトウェア開発の内製化を進める理由として最も多かったのが「開発コストの削減」で55.2%でした（ガートナー調査・IT Leaders）。一方で、内製化が「しくじりがち」になる背景には、「社員が手を動かせばコストはかからない」という誤解があると指摘されています。外注費の見積額だけを見て内製のほうが安いと判断するのは、危険な早とちりになりかねません。

そこで本記事では、まず内製化の定義を「どこまで自社で担うか」という視点で整理した上で、外注費に隠れたコストを加えた「総保有コスト（TCO）」で内製と外注を比較する判断フレームをご紹介します。さらに、内製化の向き不向きの見極め方、よくある失敗パターン、そして段階的に始める進め方までを解説します。読み終えた頃には、自社のケースで内製・外注を冷静に判断できるようになっているはずです。

—Free Download / 資料ダウンロード

外部エンジニア活用のROI・コスト試算ガイド（稟議書テンプレート付き）

この資料でわかること

<p>フリーランス・業務委託エンジニアの活用を検討する発注企業担当者が、正社員採用と比較したコスト構造を正確に把握し、社内承認（稟議）を通過させるために必要な試算データ・稟議書テンプレートを提供する。読者がこの ebook を読み終えた後、具体的な数値を使った社内説明資料を自力で作成し、稟議プロセスを前進させられる状態を目指す。</p>

こんな方におすすめです

• コスト試算のための比較表が欲しい方
• 外部エンジニア活用の稟議書を作成したい方
• フリーランス活用のROIを数値で示したい方

詳しく見る

フォームから無料ダウンロード

お名前必須

会社名必須

メールアドレス必須

電話番号任意

ご質問・ご要望任意

プライバシーポリシーに同意の上、送信します。ダウンロードする

入力いただいたメールアドレスにPDFをお送りします。

内製化とは？「どこまで自社で担うか」で意味が変わる

内製化（インソーシング）とは、これまで外部のシステム開発会社などに委託していた開発・運用を、自社の人材とリソースで担う体制のことを指します。「外注（アウトソーシング）」の対義語として使われる言葉です。

ここで誤解しやすいのが、内製化を「0か100か」の二択でとらえてしまうことです。実際には、システム開発には企画・要件定義・設計・実装・テスト・運用保守といった複数の工程があり、「どの工程を、どこまで自社で担うか」は連続的に選べます。たとえば「要件定義と運用保守は社内で行い、実装だけは外注する」といった組み合わせも、立派な内製化の形です。

この「スコープを切り分ける」という視点は、コストを考える上でも非常に重要です。「全工程を自社で内製する」前提でコストを試算すると、実態よりも大幅に過大な金額になってしまいます。内製化を検討するなら、まず「どの領域を自社で担うのか」を見極めることから始めましょう。

内製化とアウトソーシング・外製化の違い

整理のために、関連する言葉を並べてみます。アウトソーシング（外注・外製化）は、開発や運用を外部のベンダーに委託することです。これに対して内製化（インソーシング）は、外部に出していた業務を社内に取り戻し、自社の人材で担うことを指します。

両者は対立するものとして語られがちですが、実務では「どちらか一方」という話ではありません。コア領域は社内で担い、専門性の高い領域や一時的に量が増える領域は外注に頼る——こうした「内製と外注の併存」が、現実的な選択肢として広く採られています。後ほど解説しますが、内製化の成否は、この切り分けをどう設計するかにかかっています。

内製化が再び注目される背景

内製化が改めて注目を集めている背景には、いくつかの要因があります。ひとつは、DX（デジタルトランスフォーメーション）推進の流れです。デジタルを事業の中核に据えようとすれば、外部に丸投げするのではなく、自社で企画から運用までを継続的に回す力が求められます。

ふたつめは、開発スピードへの要求です。市場や顧客のニーズが速く変化するなか、外注先とのやりとりに時間がかかると、改修が後手に回ってしまいます。社内に開発機能があれば、意思決定から実装までを短くできます。みっつめは、ノウハウの社内蓄積です。外注を続けると、システムの中身を理解しているのは外部だけ、という状態になりがちです。

ただし、ここで見落としてはならない実態があります。先ほどのガートナー調査では、内製化を指向する企業は54.4%にのぼる一方、その推進理由のトップは「開発コストの削減」（55.2%）でした（ガートナー調査・IT Leaders）。スピードやノウハウ蓄積よりも、コスト削減が動機の筆頭になっているのです。この「コスト削減目的の内製化」こそが、後ほど触れる失敗の温床になりやすい点を、ここで覚えておいてください。

IT内製化のメリット・デメリットを整理

内製化を検討する上で、メリットとデメリットを押さえておきましょう。ここでは要点を簡潔に整理します。本記事で最もお伝えしたいのは、この先の「隠れたコスト」と「TCO比較」の部分なので、まずは要点をつかんでください。

内製化のメリット

内製化の魅力は、なんといってもスピードと柔軟性です。「ちょっとした改修のたびに見積もりを取り、発注し、納品を待つ」というサイクルから解放されることは、事業の機動力を高めます。

内製化のデメリット

注目していただきたいのは、これらのデメリットの多くが「見えにくいコスト」として現れる点です。初期投資、人材確保、属人化への対策——いずれも、外注費の見積額には載ってこない費用や手間です。次の章では、この見えにくいコストを4つのカテゴリに分けて、具体的に試算していきます。

内製化の隠れたコスト4種を試算する（採用・教育・ツール・マネジメント）

内製化を検討するときに最も陥りやすい誤解が、「外注費を社内人件費に置き換えれば、その差額がまるごと節約できる」という考え方です。「社員が作るのだからタダ同然」という発想は、内製化が失敗する典型的な入口になります。

実際には、外注をやめて社内で担うようになると、これまでベンダー側が引き受けていたコストが、形を変えて自社にのしかかってきます。ここでは、見落とされがちなコストを「採用」「教育」「ツール・環境」「マネジメント」の4つに分けて、概算で可視化してみましょう。なお、以下の金額はあくまで一般的な相場をもとにした概算レンジであり、実際の費用は企業の規模・地域・採用手法によって変動します。

① 採用コスト

エンジニアを社内に迎えるには、まず採用しなければなりません。そして、この採用コストが想像以上に大きくなる場合があります。

人材紹介サービス（エージェント）を使う場合、手数料は採用者の理論年収の30〜35%が相場とされています（人材紹介手数料の相場・inrevo）。仮に年収500万円のエンジニアを1人採用すると、手数料だけで150万〜175万円程度かかる計算です。スキルの高い希少な人材や、年収700万円を超えるハイクラス層では、料率がさらに上がる場合もあります。

加えて、採用には「採れないリスク」もあります。エンジニアの採用競争は激しく、求人を出してもすぐに応募が集まるとは限りません。採用活動が長引けば、その間の機会損失も実質的なコストになります。「内製化を決めたものの、肝心の人が採れない」という事態は、決して珍しくありません。

② 教育・育成コスト

採用できたとしても、その人がすぐにフル稼働できるわけではありません。たとえ即戦力のエンジニアであっても、自社のドメイン知識（事業や業務の固有ルール）、既存システムの構造、社内の開発プロセスにキャッチアップする期間が必要です。

この立ち上がり期間は、「給与は満額支払っているのに、生産性はまだ十分に出ていない」という状態にあたります。仮に月給40万円のエンジニアが本来の生産性に達するまで半年かかるとすれば、その間の人件費の一部は、実質的に育成への投資と考えられます。技術トレーニングや研修を別途用意する場合は、その費用も加わります。

人材育成は短期で成果が出るものではない点にも注意が必要です。ガートナーの別の調査では、デジタル人材育成に3年以上取り組んでも具体的な成果を得られた企業は24%にとどまるという結果も報告されています（デジタル人材育成・IT Leaders）。育成は腰を据えて取り組むべき長期戦であり、その間のコストを見込んでおく必要があります。

③ ツール・環境コスト

外注していたときは意識しづらいのですが、開発を社内で行うとなると、開発に必要な「環境」も自社で用意しなければなりません。これまではベンダー側が負担していた固定費が、内製化によって自社負担に変わります。

具体的には、次のような費用が継続的に発生します。

• 開発環境・検証環境の構築・維持
• CI/CD（継続的インテグレーション・継続的デリバリー）の仕組み
• 監視・ログ・セキュリティの各種ツール
• 各種ソフトウェアやサービスのライセンス費
• サーバーやクラウドの利用料

ひとつひとつは小さく見えても、積み上がると月々の固定費として無視できない規模になります。外注の見積もりには「環境一式込み」で含まれていたものが、内製では別途自社で抱えるコストになる、という点を見落とさないようにしましょう。

④ マネジメント・組織コスト

最後に、最も見落とされがちなのが、エンジニア組織を「回し続ける」ためのコストです。人を採用して終わりではなく、その組織を維持・運営する工数が継続的にかかります。

たとえば、次のような業務です。

• 採用活動の継続（欠員補充・チーム拡大）
• 評価・1on1・キャリア支援といったマネジメント
• 技術選定や開発方針の意思決定
• 離職が出た際の引き継ぎ・再採用への対応

これらは「誰かの本業の片手間」では回りにくく、マネージャーの時間を確実に消費します。さらに、少人数体制では特定の人に知識が集中しやすく、その人が離職するとシステムの理解ごと失われる「属人化リスク」が常につきまといます。知識が消えれば、再びキャッチアップのコストが発生します。

隠れコスト試算テーブル

ここまでの4種を合算すると、内製化の実コストがどう見えてくるか。一例として、エンジニア2名体制で1年間運用したケースの概算内訳を示します（金額はすべて概算レンジであり、実態に応じて変動します）。

このように、外注費を社内人件費に置き換えるだけでは見えなかったコストが、採用・教育・ツール・マネジメントの各層で積み上がります。「外注の見積額」と「社内人件費」を並べて比べるだけでは、判断を誤りかねません。だからこそ、これらすべてを含めた総コストで比較する考え方が必要になります。

内製と外注を「総保有コスト（TCO）」で比較する判断フレーム

ここまで見てきた隠れたコストを踏まえて、内製と外注をどう比較すればよいのか。その答えが「総保有コスト（TCO）」という考え方です。この章では、自社のケースで試算できる比較フレームをお渡しします。

TCO（総保有コスト）とは何か

TCO（Total Cost of Ownership／総保有コスト）とは、ある選択肢にかかるコストを、初期費用だけでなく、運用期間全体で発生するすべての費用を含めて合計した金額のことです。もともとはIT資産の導入を評価する際に使われてきた考え方で、「買うときの値段」ではなく「持ち続ける間にかかる総額」で比較するのがポイントです。

内製化に当てはめると、TCOは次の3層で構成されます。

• 初期コスト：採用費、開発環境の構築費など
• 運用コスト：人件費、ツール・クラウドの月額費用など
• 見えにくいコスト：教育・育成、マネジメント、属人化・離職への対応など

外注のTCOが比較的シンプル（基本的にはベンダーへの支払額）なのに対し、内製のTCOはこの3層すべてを足し合わせる必要があります。外注の見積額と内製の人件費だけを比べると、内製側のコストを大幅に過小評価してしまうのは、この見えにくいコストを計上していないからです。

内製TCO vs 外注TCO 比較表テンプレート

実際に比較するためのテンプレートを示します。自社のケースに当てはめて、それぞれの欄を埋めてみてください。空欄を埋めていく過程で、これまで見えていなかったコストが浮かび上がってきます。

外注は一見すると項目が少なく、コストが明快に見えます。一方、内製は埋めるべき欄が多く、その一つひとつが実コストです。この表を埋めることで、「外注の見積額だけを見て内製が安いと思い込む」誤りを避けられます。

損益分岐点の考え方

では、内製と外注のどちらが得かは、何で決まるのでしょうか。鍵になるのが「開発頻度」と「運用期間」です。

外注は、依頼するたびに費用が発生する変動費型のコスト構造です。これに対して内製は、最初に採用・育成という大きな初期投資をしたあとは、人件費という固定費が中心になります。つまり、開発・改修の頻度が高く、長く運用するほど、内製のほうが1件あたりのコストが下がっていきます。

イメージとしては、累積コストのグラフを思い浮かべてください。立ち上がり当初は、初期投資の分だけ内製のほうが累積コストが高くなります。しかし運用を続けるうちに、外注の累積コストが内製を追い越す——この交差する点が「損益分岐点」です。

この構造から、次のような傾向が導けます。

• 短期・単発の開発、または改修頻度が低いシステム → 外注が有利になりやすい
• 長期にわたって継続的に改修するシステム、事業の中核を担うシステム → 内製が有利になりやすい

つまり「内製と外注、どちらが安いか」という問いには、運用期間と開発頻度を抜きには答えられません。自社のシステムがどちらのタイプかを見極めることが、判断の出発点になります。

内製化判断チェックリスト

ここまでの内容をふまえて、自社が内製化に向いているかをその場で診断できるチェックリストを用意しました。各項目に「はい／いいえ」で答えてみてください。

1. その開発・運用は1回限りでなく、継続的な改修が見込まれるか
2. 年間の開発・改修ボリュームは、専任エンジニアを継続雇用できるだけの量があるか
3. 内製化の目的を「コスト削減」以外（スピード・ノウハウ蓄積・事業の中核性）で説明できるか
4. 採用・育成にかかる初期コストと立ち上がり期間（半年〜1年）を許容できるか
5. エンジニアを採用・評価・定着させるマネジメント体制（または担当者）を用意できるか
6. 開発環境・ツール・クラウドなどの固定費を自社で負担・運用できるか
7. 属人化を防ぐドキュメント化・標準化の仕組みを作れるか
8. 一人体制ではなく、最低限の冗長性（複数人 または 外注先併存）を確保できるか
9. 内製する領域とそうでない領域を切り分けられているか（全工程一括内製になっていないか）

「はい」が多いほど、内製化に向いていると判断できます。逆に「いいえ」が目立つ項目は、本記事の該当箇所に戻って対策を考えてみてください。たとえば採用に不安があれば「採用コスト」の項を、目的が曖昧なら次章の失敗パターンを、属人化が気になるなら後述の失敗事例を見直すと、検討すべき論点がはっきりします。

—Free Download / 資料ダウンロード

外部エンジニア活用のROI・コスト試算ガイド（稟議書テンプレート付き）

この資料でわかること

<p>フリーランス・業務委託エンジニアの活用を検討する発注企業担当者が、正社員採用と比較したコスト構造を正確に把握し、社内承認（稟議）を通過させるために必要な試算データ・稟議書テンプレートを提供する。読者がこの ebook を読み終えた後、具体的な数値を使った社内説明資料を自力で作成し、稟議プロセスを前進させられる状態を目指す。</p>

こんな方におすすめです

• コスト試算のための比較表が欲しい方
• 外部エンジニア活用の稟議書を作成したい方
• フリーランス活用のROIを数値で示したい方

詳しく見る

フォームから無料ダウンロード

お名前必須

会社名必須

メールアドレス必須

電話番号任意

ご質問・ご要望任意

プライバシーポリシーに同意の上、送信します。ダウンロードする

入力いただいたメールアドレスにPDFをお送りします。

内製化でよくある失敗パターンと回避策

内製化は、進め方を誤ると外注以上にコストや手間がかかってしまいます。ここでは、特に陥りやすい4つの失敗パターンと、その回避策を整理します。自社が同じ轍を踏まないよう、事前に確認しておきましょう。

失敗1：コスト削減だけを目的に始め、隠れコストで結果的に割高になる

先述のとおり、内製化の動機として最も多いのは「開発コストの削減」です（ガートナー調査・IT Leaders）。しかし「社員が作ればタダ」という発想で外注費だけを見て始めると、採用・教育・ツール・マネジメントの隠れコストで、かえって割高になってしまいます。

回避策：目的を「コスト削減」一本に絞らず、TCOで総コストを試算したうえで判断することです。コスト以外の価値（スピード・ノウハウ蓄積）を目的に据えると、判断を誤りにくくなります。

失敗2：採用できず計画が頓挫する／一人に依存して崩壊する

エンジニアを採用できないまま計画が止まる、あるいは1名だけ採用してその人に全面的に依存し、離職とともにシステムが立ち行かなくなる——属人化が招く典型的な失敗です。

回避策：採用が読めない前提で計画に余裕を持たせ、最初から複数人体制または外注先との併存で冗長性を確保することです。一人に依存する構造を作らないことが要点です。

失敗3：全工程を一気に内製化しようとして立ち上がらない

意気込みは良いものの、企画から運用まですべてを一度に内製化しようとすると、人材も体制も追いつかず、どの領域も中途半端になりがちです。

回避策：影響範囲の小さい領域から段階的に始めることです。最初から100%を目指さず、スコープを絞って着実に立ち上げます。

失敗4：外注先との関係を切ってしまい、いざというときに頼れない

内製化を機に外注先との取引を完全に解消してしまうと、繁忙期に手が足りないときや、社内にない専門領域が必要になったときに、頼れる相手がいなくなります。

回避策：外注先との関係を維持し、内製と外注を併存させることです。すべてを社内で抱え込まず、専門性や繁閑に応じて外部を活用できる体制を残しておきます。

これら4つの失敗に共通するのは、「いきなり全部を、コスト削減目的で内製化しようとする」という構図です。裏を返せば、目的を見直し、スコープを絞り、段階的に進めれば、多くの失敗は避けられます。次章では、その具体的な進め方を見ていきましょう。

失敗しない内製化の進め方｜まずここから始める段階的ステップ

「内製化を進めたいが、何から手をつければいいか分からない」——これは多くの担当者が抱える悩みです。結論から言えば、いきなり全面内製を目指すのではなく、リスクの低い領域から段階的に進めるのが鉄則です。ここでは5つのステップに分けて、現実的な進め方を示します。

Step1：内製する工程・領域を絞る

まずは「どこから内製するか」を決めます。最初の対象には、運用保守や小規模な改修など、影響範囲が小さく、失敗してもダメージの少ない領域を選びましょう。基幹システムの新規開発のような大物から始めるのは避けます。小さく始めて、社内に開発の型を作ることが目的です。

Step2：TCOで損益分岐を試算し、目的を再定義する

前章のTCO比較表とチェックリストを使い、自社のケースで内製と外注のコストを試算します。このとき、目的を「コスト削減」だけに置かないことが重要です。「スピード向上」「ノウハウの蓄積」「事業の中核機能を自社で持つ」といった、コスト以外の価値で内製化の意義を説明できるかを確認しましょう。

Step3：コア人材を確保し、外注先と併存する体制を組む

内製の中核を担う人材を確保します。ただし、すべてを社内で抱える必要はありません。専門領域や繁忙期の対応は外注先に残し、内製と外注が共存する「ハイブリッド体制」を組むのが現実的です。外注先との付き合い方についても、あわせて事前に方針を固めておくとよいでしょう。

Step4：ドキュメント化・標準化で属人化を防ぐ仕組みを先に作る

人を増やす前に、属人化を防ぐ仕組みを整えておきます。設計や運用の手順をドキュメント化し、開発プロセスを標準化しておけば、特定の人に知識が偏るのを防げます。離職が出ても知識が残る状態を、早い段階で作っておくことが肝心です。

Step5：小さく成果を測定し、段階的にスコープを広げる

最初の領域で成果が出たら、その効果を測定します。スピードが上がったか、コストはどう変化したかを振り返り、うまくいった手応えをもとに、次の領域へと内製の範囲を少しずつ広げていきます。一足飛びに広げず、検証しながら進めることで、失敗のリスクを抑えられます。

この5ステップに共通するのは、「小さく始めて、検証しながら広げる」という姿勢です。前章で挙げた失敗パターンは、いずれもこの段階的アプローチを取ることで回避できます。

内製化に関するよくある質問（FAQ）

Q1：DXの内製化とは何ですか？

DXの内製化とは、デジタルを活用した事業変革（DX）の企画から運用までを、外部に丸投げせず社内で継続的に回す体制を指します。DXは一度作って終わりではなく、市場や顧客の変化に合わせて改善し続ける性質があるため、内製で素早く回せる体制との相性が良いとされます。ただし、ここでも全工程を内製する必要はなく、コアとなる領域を社内で担い、専門領域は外注と併存させる形が現実的です。

Q2：システム開発の内製化はどこまでやるべきですか？

全工程を内製化する必要はありません。判断の軸になるのは、本記事で解説したTCOと損益分岐点の考え方です。継続的に改修が発生し、長く運用するコア領域は内製に向きます。一方、単発の開発や専門性の高い領域は外注のほうが有利になりやすいです。「事業の中核かどうか」「継続的に手を入れ続けるか」を基準に、内製する範囲を絞り込みましょう。

Q3：内製化率とは何ですか？どう設定すれば良いですか？

内製化率とは、開発・運用の全工程のうち、自社で担う割合を示す指標です。「内製化率を高めること」が目的化しがちですが、100%を目指す必要はありません。前述の損益分岐の考え方に基づき、内製が有利な領域は内製し、外注が有利な領域は外注に任せた結果として、適正な内製化率に落ち着くのが理想です。数値目標を先に決めるのではなく、領域ごとの判断の積み重ねとして捉えましょう。

Q4：内製化と外注、結局どちらが安いですか？

「見積額」だけを比べれば外注が安く見えることが多いです。しかし、内製化で発生する採用・教育・ツール・マネジメントといった隠れたコストを含めた総保有コスト（TCO）で比べると、話は変わります。開発頻度が高く、長期にわたって運用するシステムでは、運用を続けるほど累積コストが逆転し、内製のほうが安くなる損益分岐点が訪れます。逆に短期・単発であれば外注が有利です。「どちらが安いか」は、運用期間と開発頻度しだいで答えが変わる、というのが結論です。

まとめ｜内製化は「外注費削減」ではなくTCOと目的で判断する

内製化は、「外注費を社内人件費に置き換えればコストが下がる」という単純な話ではありません。本記事の要点を、改めて4つに整理します。

1. スコープを切り分ける：内製化は0か100かではなく、「どの工程をどこまで自社で担うか」を選ぶこと。全工程一括の前提でコストを試算しない。
2. TCOで比較する：外注費の見積額と社内人件費だけを比べない。採用・教育・ツール・マネジメントといった隠れたコストを含めた総保有コストで比較する。
3. 損益分岐で判断する：内製と外注の有利不利は「開発頻度」と「運用期間」で決まる。短期・単発なら外注、長期・継続改修なら内製が有利になりやすい。
4. 段階的に始める：影響範囲の小さい領域から、外注と併存させながら少しずつ広げる。コスト削減だけを目的にしない。

「内製化＝コスト削減」という入口の誤解を解くことが、失敗を避ける第一歩です。次に取るべきアクションは、本記事のTCO比較表とチェックリストを使って、自社のケースで内製と外注の総コストを試算してみることです。見積額の安さではなく、総保有コストと目的に立ち返って判断すれば、内製化は事業を支える確かな選択肢になります。

—Free Download / 資料ダウンロード

外部エンジニア活用のROI・コスト試算ガイド（稟議書テンプレート付き）

この資料でわかること

<p>フリーランス・業務委託エンジニアの活用を検討する発注企業担当者が、正社員採用と比較したコスト構造を正確に把握し、社内承認（稟議）を通過させるために必要な試算データ・稟議書テンプレートを提供する。読者がこの ebook を読み終えた後、具体的な数値を使った社内説明資料を自力で作成し、稟議プロセスを前進させられる状態を目指す。</p>

こんな方におすすめです

• コスト試算のための比較表が欲しい方
• 外部エンジニア活用の稟議書を作成したい方
• フリーランス活用のROIを数値で示したい方

詳しく見る

フォームから無料ダウンロード

お名前必須

会社名必須

メールアドレス必須

電話番号任意

ご質問・ご要望任意

プライバシーポリシーに同意の上、送信します。ダウンロードする

入力いただいたメールアドレスにPDFをお送りします。